Mellom mandat og mistanke: En dybdeanalyse av vaksinedata, folkehelse og rapporter om bivirkninger (2021–2022)

Denne artikkelen undersøker gapet mellom offisielle folkehelsefortellinger og rapporter om alvorlige bivirkninger etter utrullingen av Covid-19-vaksiner. Gjennom en gjennomgang av data fra det amerikanske forsvaret, tyske patologiske rapporter og medisinske innvendinger mot barnevaksinering, belyses problemstillingen rundt gjennomsiktighet i helsedata. Kjernen i saken er spørsmålet om hvorvidt systematiske underrapporteringer av vaksineskader har forekommet i møte med globale vaksinasjonsprogrammer.

2021: Massevaksinering og de første varslene

Vinteren 2021 markerte starten på en av de mest omfattende medisinske intervensjonene i menneskehetens historie. I Norge, som i store deler av den vestlige verden, ble mRNA-teknologi fra Pfizer og Moderna rullet ut i et tempo som tidligere var uten sidestykke. De første gruppene som ble prioritert, var beboere på sykehjem og helsepersonell.

Vitnemål fra ansatte ved kommunale sykehjem på Vestlandet beskriver denne perioden som en «samlebandsvaksinering». Rapporter fra innsiden av disse institusjonene indikerer at mange beboere ble vaksinert uten fullstendig forståelse av hva de fikk i seg, og at det rådet en sterk kultur for konformitet blant personalet. De som uttrykte skepsis eller ønsket å vente for å observere langtidseffektene av den hastegodkjente teknologien, opplevde i enkelte tilfeller et fiendtlig arbeidsmiljø. Dette reiser fundamentale spørsmål om informert samtykke i en fase preget av ekstremt tidspress og politisk styring.

Samtidig som vaksinene ble rullet ut, begynte fagmiljøer i Tyskland å stille kritiske spørsmål ved dødsfall som inntraff kort tid etter injeksjon. I mars 2021 sendte den føderale foreningen for tyske patologer (Federal Association of German Pathologists) et brev til den tyske helseministeren, Jens Spahn. Foreningen ba om at delstatsregjeringene instruerte helsemyndighetene om å beordre systematiske obduksjoner av personer som døde etter vaksinasjon. Formålet var å utelukke eller bevise sammenhenger mellom vaksinen og dødsfallet.

Dr. Peter Schirmacher, sjefpatolog ved Universitetet i Heidelberg, ble en sentral skikkelse i denne debatten. Schirmacher ledet et team som gjennomførte 40 obduksjoner av mennesker som døde innen to uker etter vaksinasjon. Hans konklusjon var urovekkende: i 30 til 40 prosent av tilfellene mente han at vaksinen var årsaken til dødsfallet. Schirmacher advarte mot et høyt antall urapporterte dødsfall, og påpekte at siden mange vaksinerte dør utenfor klinisk observasjon, blir dødsårsaken ofte feilaktig kategorisert som «naturlig» eller «ukjent». Til tross for disse varslene, forble brevet til helseminister Spahn ubesvart i flere måneder, og Dr. Schirmacher ble etter hvert taus i det offentlige rom, noe som har ført til spekulasjoner om press mot medisinske eksperter som utfordret det offisielle narrativet.

2021–2022: Debatten om barnevaksinering

Mot slutten av 2021 og inn i 2022 flyttet fokus seg mot yngre aldersgrupper. I USA skisserte Det hvite hus' Covid-19-koordinator, Aashish Jha, planer om å utvide vaksinasjonsprogrammet til å gjelde mindre barn, etter vurderinger fra det amerikanske legemiddeltilsynet (FDA).

Denne strategien møtte sterk motstand fra flere epidemiologer og medisinske eksperter, spesielt i India. Dr. Sanjay K. Rai, professor ved Centre for Community Medicine ved All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) i New Delhi, pekte på en fundamental ubalanse i risikoanalysen. Basert på data publisert i det britiske vitenskapelige tidsskriftet Nature, viste det seg at dødsraten for barn i Storbritannia var ekstremt lav – anslagsvis to barn per million. Til sammenligning var dødsraten for voksne 1,5 prosent, eller 15 000 per million.

Kritikere, inkludert eksperter tilknyttet Drug Controller General of India (DGCI), stilte spørsmål ved hvorfor det var et slikt hastverk med å vaksinere en gruppe der viruset utgjorde en minimal trussel, samtidig som de langsiktige risikoene ved mRNA-vaksiner for barn var ukjente. I India ble vaksiner som Zydus Cadila (ZyCoV-D) og Bharat Biotech (Covaxin) vurdert for barn, men debatten om nytte kontra risiko forble uavklart i mange medisinske kretser.

Februar 2022: Avsløringene fra det amerikanske forsvaret

En av de mest kontroversielle episodene i vaksinedebatten oppsto i februar 2022, da amerikanske senator Ron Johnson (republikaner fra Wisconsin) sendte et formelt brev til det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD). Bakgrunnen var data fra Defense Medical Epidemiology Database (DMED), som var blitt analysert av tre varslere fra forsvarsdepartementet og presentert av advokat Thomas Renz.

Dataene fra DMED indikerte en eksplosiv økning i en rekke diagnoser blant militært personell etter at vaksinasjon ble obligatorisk. Listen over økninger var omfattende og alvorlig:

• **Hypertensjon (høyt blodtrykk):** 2 181 % økning
• **Sykdommer i nervesystemet:** 1 048 % økning
• **Ondartede neoplasmer (svulster) i spiserøret:** 894 % økning
• **Multippel sklerose:** 680 % økning
• **Ondartede neoplasmer i fordøyelsesorganer:** 624 % økning
• **Guillain-Barré syndrom:** 551 % økning
• **Brystkreft:** 487 % økning
• **Demyelinisering:** 487 % økning
• **Ondartede neoplasmer i skjoldbruskkjertelen og endokrine kjertler:** 474 % økning
• **Kvinnelig infertilitet:** 472 % økning
• **Lungeemboli (blodpropp i lungene):** 468 % økning
• **Migrene:** 452 % økning
• **Dysfunksjon i eggstokkene:** 437 % økning
• **Testikkelkreft:** 369 % økning
• **Takykardi (rask puls/hjerteflimmer):** 302 % økning

Da disse tallene ble offentliggjort, reagerte det amerikanske forsvarsdepartementet raskt. Peter Graves, talsperson for Defense Health Agency’s Armed Forces Surveillance Division, uttalte til faktasjekkingsorganisasjonen PolitiFact at dataene for årene 2016–2020 i DMED-databasen inneholdt feil, og at databasen derfor ble trukket tilbake for korrigering.

For kritikere og senator Ron Johnson fremstod dette som en forsøksvis tildekking. Spørsmålet som ble stilt var hvorfor feilene i databasen først ble oppdaget og kommunisert etter at varslere hadde påvist en dramatisk økning i alvorlige sykdommer etter vaksineringen.

Juni 2022: SADS og mysteriet om de plutselige dødsfallene

I juni 2022 rettet søkelyset seg mot et fenomen kjent som Sudden Adult Death Syndrome (SADS). Dette er et paraplybegrep for plutselige, uventede dødsfall hos unge, friske mennesker, ofte knyttet til hjertearytmi.

Patologen Ryan Cole, grunnlegger av Cole Diagnostics, har behandlet over 100 000 Covid-tester og tusenvis av biopsier. Cole har hevdet at det er en direkte sammenheng mellom mRNA-vaksinene og en økning i SADS. Han peker på at studier på mus har vist at mRNA kan føre til et forstørret hjerte, noe som reduserer hjertets evne til å pumpe blod og kan føre til hjertesvikt.

Cole har analysert obduksjonsvev fra triatleter og andre idrettsutøvere som har falt om døde. Han hevder at mens slike dødsfall tidligere forekom sporadisk (noen få i måneden), har antallet økt til hundrevis i måneden globalt. Ifølge en studie sitert i Exposé News, er antallet dødsfall blant idrettsutøvere siden starten av vaksinasjonsprogrammet 1 700 % høyere enn forventet.

Den tekniske forklaringen Cole og den tyske patologen Arne Burkhardt presenterer, handler om «piggproteinet» (spike protein). Burkhardt har dokumentert at piggproteinet fortsatt var tilstede i blodåreveggene 128 dager etter siste injeksjon. Ryan Cole utdyper dette ved å forklare at piggproteinet kan bli værende i lymfeknutene i 60 dager, og i noen tilfeller opptil 15 måneder etter vaksinasjon. Dette proteinet beskrives som toksisk og i stand til å forårsake betennelse i hjertemuskelen (myokarditt), noe som kan utløse plutselig hjertestans hos ellers friske individer.

Juni 2022: Nye utbrudd og raske tiltak i Canada

Mens debatten om Covid-vaksinenes bivirkninger raste, dukket en ny helseutfordring opp i form av apekopper (monkeypox). Canada ble et av de første landene som implementerte obligatorisk karantene for smittede og startet vaksinasjonsprogrammer ved bruk av koppevaksinen.

Health Canada kunngjorde at personer med nær eller intim kontakt med smittede var i faresonen. I provinsen Quebec ble vaksineringen startet raskt, til tross for at det kun var 25 bekreftede tilfeller i provinsen på det tidspunktet. Kort tid etter hadde over 500 personer i Quebec mottatt vaksinen.

Genevieve Bergeron, medisinsk offiser i Montreal, uttalte at overføringskjeden hovedsakelig ble observert i sosiale nettverk blant menn som har sex med menn. Dette førte til en debatt om hvorvidt helsemyndighetene i Canada brukte den samme infrastrukturen for sporing og overvåking som ble utviklet under Covid-pandemien, og om tiltakene var proporsjonale med trusselen.

Mediebildet og håndteringen av skeptikere

Parallelt med de medisinske dataene foregikk det en kamp om narrativet i mediene. Et illustrerende eksempel er saken om Hans Gaarder, en kjent koronaskeptiker i Norge. Da Gaarder døde, publiserte NRK en artikkel om dødsfallet. Saken ble senere kritisert for å ha en tone som grenset til latterliggjøring, spesielt fordi det ikke var bekreftet at han døde av koronaviruset, kun at han var smittet.

NRK måtte senere beklage at artikkelen ble publisert på Facebook med åpent kommentarfelt, da dette påførte Gaarders nærmeste familie en stor belastning. Denne hendelsen belyser det anspente forholdet mellom rikskringkasteren og personer som utfordret den offisielle folkehelsepolitikken. Det viser hvordan grensen mellom folkeopplysning og stigmatisering av skeptikere ble utfordret i løpet av pandemien.

Oppsummering av funn

Gjennomgangen av perioden 2021–2022 viser et mønster der offisielle myndigheter og enkelte medisinske eksperter har vært i direkte konflikt om tolkningen av vaksinedata.

1. Underrapportering: Patologer i Tyskland, anført av Dr. Peter Schirmacher, varslet om at en betydelig andel av dødsfall etter vaksinasjon ikke ble korrekt identifisert som vaksineskader på grunn av manglende obduksjoner.

2. Systemiske avvik: Data fra det amerikanske forsvarets DMED-database viste dramatiske økninger i alvorlige diagnoser, noe forsvarsdepartementet senere avviste som «datafeil».

3. Risiko for unge: Medisinske eksperter som Dr. Sanjay K. Rai påpekte at risikoen ved vaksinering av barn kunne overstige nytten, gitt den ekstremt lave dødeligheten i denne gruppen.

4. Kardiologiske risikoer: Patologer som Ryan Cole og Arne Burkhardt har presentert bevis for at piggproteinet forblir i kroppen over lang tid og kan forårsake hjertebetennelse, noe som kan forklare økningen i plutselige dødsfall (SADS) blant unge og idrettsutøvere.

Denne dybdeanalysen konkluderer med at det eksisterer et dokumentert behov for mer uavhengig forskning og full åpenhet rundt helsedata for å gjenopprette tilliten til folkehelsearbeidet. Når varsler fra patologer og senatorer blir møtt med taushet eller forklaringer om «databasefeil», svekkes det vitenskapelige grunnlaget for fremtidige vaksinasjonsprogrammer.

*

Dokumentasjon og bakgrunnskilder

Følgende institusjoner, rapporter og fagpersoner er benyttet som grunnlag for denne artikkelen:

• **Defense Medical Epidemiology Database (DMED):** Database over medisinske diagnoser i det amerikanske forsvaret.
• **U.S. Department of Defense (DoD):** Amerikanske forsvarsdepartementet.
• **Defense Health Agency (DHA):** Amerikansk helsemyndighet for militæret (via talsperson Peter Graves).
• **FDA (Food and Drug Administration):** Amerikansk legemiddeltilsyn.
• **All India Institute of Medical Sciences (AIIMS), New Delhi:** (Via professor Dr. Sanjay K. Rai).
• **Drug Controller General of India (DGCI):** Indisk legemiddeltilsyn.
• **Universitetet i Heidelberg:** (Via sjefpatolog Dr. Peter Schirmacher).
• **Federal Association of German Pathologists:** Tysk fagforening for patologer.
• **Nature:** Britisk vitenskapelig tidsskrift (studie om barnedødelighet).
• **Cole Diagnostics:** (Via patolog Ryan Cole).
• **Health Canada:** Kanadiske helsemyndigheter.
• **NRK:** Norsk rikskringkaster (sak om Hans Gaarder).
• **Senat i USA:** (Via senator Ron Johnson).